Corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad del tope previsto en el Art. 14 de la ley 24.557 y 6 del dec. 1278/00, toda vez que la aplicación del límite impuesto por la norma generó una reducción injustificada de la indemnización que le hubiera correspondido al trabajador de acuerdo al porcentaje de incapacidad dictaminado por el perito médico, del 30,3%. Es que el caso debe analizarse a la luz de la nueva doctrina fijada por el Alto Tribunal in re “Aquino c/Cargo”, “Vizzotti c/AMSA” y “Luca de Hoz c/Taddei”, donde se ha reconocido al trabajador como sujeto de preferente tutela, entendiendo que la reparación debe ser justa y equitativa, y en modo alguno debe conducir a la desnaturalización del derecho al resarcimiento del daño sufrido.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: LEY 24.557 Art. 14, DECRETO NACIONAL 1.278/2000 Art. 6
DATOS DEL FALLO
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL
Sala 06 (JUAN CARLOS FERNANDEZ MADRID, LUIS A. RAFFAGHELLI)
SUSCOD, JORGE ARNOLDO c/ FEDERACION PATRONAL A.R.T. S.A. s/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL
SENTENCIA del 6 DE DICIEMBRE DE 2011