A los fines de cumplir con uno de los objetivos esenciales de la ley de riesgos del trabajo. esto es, la reducción de la siniestralidad laboral a través de la prevención de los riesgos laborales (conf. Art. 1, ap. 2, inc. a), ley 24.557), el sistema impone en cabeza de las A.R.T. una serie de obligaciones: el Art. 4, ap. 1, ley 24.557 dispone la obligación de las A.R.T. de prevenir los riesgos del trabajo y proveer al cumplimiento de las normas sobre higiene y seguridad del trabajo ; el Art. 31, ap. 1 obliga a las A.R.T. a denunciar ante la S.R.T. los incumplimientos de los afiliados de las normas de higiene y seguridad en el trabajo; de acuerdo con lo dispuesto por el Art. 18, dec. 170/96 las A.R.T. deben brindar a los empleadores afiliados asesoramiento sobre la determinación de potenciales riesgos y sus efectos, sobre la normativa vigente en materia de higiene y seguridad en el trabajo y sobre la selección de elementos de protección personal. Así si se prueba el incumplimiento de la A.R.T. en la adopción de medidas tendientes a evitar el acaecimiento del accidente al trabajador, y en virtud de lo dispuesto en los arts. 902 y 904 del Cód. Civil, cabe concluir que ha mediando nexo de causalidad adecuada entre los daños y perjuicios sufridos por el actor y los incumplimientos de la A.R.T., en razón por la cual surge su responsabilidad. (Del voto del Dr. Zas, por la mayoría).
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art. 902 al 904, LEY 24.557 Art. 1, LEY 24.557 Art. 4, LEY 24.557
Art. 31, Decreto Nacional 170/96 Art. 18
DATOS DEL FALLO
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL
Sala 05 (García Margalejo. Zas. Simon.)
Nieto, José Orlando c/ Tansportadora de Caudales Juncadella S.A.y otro s/ accidente-acción civil.
SENTENCIA, 15889/01 del 8 DE MAYO DE 2006
Nro. Fallo: 06040286