Es inadmisible el RE interpuesto contra el pronunciamiento que -al hacer lugar al recurso de casación- revocó el pronunciamiento que había concedido la suspensión del juicio a prueba por entender que no obstante haberse recuperado el área y que los imputados elevaron los montos ofrecidos en concepto de reparación del daño como así también la cantidad de horas de tareas comunitarias, tales extremos no disminuyen la gravedad del hecho -daño ecológico y tentativa de usurpación-, en tierras protegidas por el Estado Nacional y el consecuente daño ecológico provocado, ya que no se trata de sentencia definitiva ni equiparable a tal, ni se ha demostrado la existencia de arbitrariedad. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
FALLOS
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL , CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL
Sala 01 (GEMIGNANI – BORINSKY – HORNOS)
Mansilla Ruiz, Orlando Rubén s/ recurso extraordinario
SENTENCIA del 15 DE ABRIL DE 2016