La inconstitucionalidad del Art. 39 inc. 1 de la ley 24.557 sólo puede ser declarada en los casos que el daño se haya producido a causa de la culpa grave o dolo (contractual o delictual) del empleador (“Un nuevo enfoque acerca de la inconstitucionalidad del Art. 39 de la ley de Riesgos del Trabajo”, T.S.S. 1992-29). En el caso, la parte actora funda la acción en el Art. 1113 C.C., alegando que la muerte de su concubino se habría producido por riesgo, vicio de la cosa que estaba bajo la guarda, propiedad y provecho económico de la accionada L.A.P.A. (el trabajador era copiloto del Boeing 737 que se estrelló el 31.8.99), y no se invocó ni probó que hubiera existido dolo o culpa grave del empleador (responsabilidad objetiva). (Del voto en minoría del Dr. de la Fuente).
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art. 1113, LEY 24.557 Art. 39
DATOS DEL FALLO
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL
Sala 06 (De la Fuente. Capón Filas. Fernández Madrid. Capón Filas. Fernández Madrid. de la Fuente.)
Nouche, Nora Mabel c/ LAPA S.A. Líneas Aéreas PrivadasArgentinas S.A. y Otro s/ Accidente-ley 9688.
SENTENCIA, 24662/00 del 12 DE AGOSTO DE 2004