Corresponde hacer lugar a la demanda por accidente in itinere contra una aseguradora de riesgos del trabajo, entablada por un trabajador que sufrió serias lesiones a raíz de una contingencia de tránsito ocurrida en el trayecto de retorno a su domicilio, dado que si bien la demandada alegó que el lugar del hecho era exageradamente distinto respecto del recorrido más directo entre el domicilio laboral y residencial, el lugar en el que sucedió el siniestro era parte del recorrido habitual del trabajador para dirigirse a su domicilio particular y la elección del mismo no fue con la intención de dar un paseo, realizar un trámite personal o de provocar un problema a la aseguradora, sino por un motivo totalmente verosímil y creíble como lo es su seguridad personal.
FALLOS
6ta CAMARA DEL TRABAJO , MENDOZA, MENDOZA
(Cisilotto Barnes – Esteban – Rumbo)
R. M. A. c/ La Segunda ART S.A. s/ Accidente
SENTENCIA del 26 DE JUNIO DE 2017