La Corte Suprema de Justicia de la Nación, con su actual integración, viró el rumbo trazado en el caso “Gorosito c/ Riva” y, modificando su criterio, declaró la inconstitucionalidad del artículo 39 de la ley 24.557. (“Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidentes ley 9688” 21/09/2004). Dijo al respecto el Máximo Tribunal que “La LRT, al excluir, sin reemplazarla con análogos alcances, la tutela de los arts. 1109 y 1113 del Código Civil, no se adecua a los lineamientos constitucionales … Ha negado, a la hora de proteger la integridad psíquica, física y moral del trabajador, frente a supuestos regidos por el principio alterum non laedere, la consideración plena de la persona humana y los imperativos de justicia de la reparación, seguidos por nuestra Constitución Nacional …” y que, “este retroceso legislativo en el marco de protección, puesto que así cuadra evaluar a la LRT según lo que ha venido siendo expresado, pone a ésta en grave conflicto con un principio arquitectónico del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en general, y del Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales” contraviniendo también .”otro principio señero de nuestra Constitución Nacional y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos: la justicia social…”
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art. 1109, Ley 340 Art. 1113, LEY 24.557 Art. 39
DATOS DEL FALLO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, SAN SALVADOR DE JUJUY, JUJUY
(José Manuel del Campo Héctor Fernando Arnedo Enrique Rogelio Mateo (habilitado))
Cristian Enrique Aparicio c/ Aceros Zapla S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. B-68.007/00 Indemnización por accidente de trabajo fundada en el derecho común. L.A. N 47 F 1764/1767 N 762
SENTENCIA, 2332/2003 del 28 DE OCTUBRE DE 2004