El paciente tiene derecho a conocer la índole de su enfermedad y, consecuentemente, el médico debe informarlo sobre las posibilidades que puede ofrecer determinado tratamiento o cirugía acerca de lo cual debe llevar un correcto registro. De ahí que, si las afirmaciones del galeno sobre la conveniencia de no operar y la existencia de un desprendimiento de retina que padecía el actor surgen solamente de la contestación de la demanda y no de las constancias de la historia clínica, no cabe conjeturar que se le haya dado la información en forma verbal al paciente sobre tales circunstancias en tanto no se puede hacer referencia a algo que fuera hablado pero no escrito en la historia clínica.
DATOS DEL FALLO
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, CAPITAL FEDERAL
Sala L (Juez de Cámara: LOZANO.)
MESSINA, Patricia Alejandra c/ PARODI, Patricia Teresita y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
SENTENCIA del 25 DE MARZO DE 2003