La sentencia que calificó a la “actividad rural” como riesgosa y condenó al dueño de un campo a indemnizar a los padres de un peón que falleció ahogado cuando se encontraba arreando ganado, debe ser confirmada, pues el dueño del predio no ha demostrado la orden de no ingresar al tajamar donde ocurrió el infortunio, ni que la víctima en ese momento trabajara por cuenta y orden de un tercero.
FALLOS
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA , CORRIENTES, CORRIENTES
(Niz – Codello – Semhan)
Daninheimer Da Silva F., Paulino y Prado Cardozo, Ilda B. c/ Wipplinger, Francisco J. y/o Quien resulte prop. de Est. “Santa Rosa” y/o Quien en def. res. resp. s/ Daños y perjuicios (laboral)
SENTENCIA del 28 DE NOVIEMBRE DE 2013