Corresponde rechazar la queja impetrada desde que los recurrentes no logran persuadir que el razonamiento del a quo en torno a la temática debatida sea en verdad arbitrario. En efecto, si bien le achacan al decisorio impugnado haber violado las reglas sobre distribución de la carga probatoria e incurrir en afirmaciones dogmáticas con respecto a la causalidad en materia civil, sus planteos no guardan correspondencia con la realidad del fallo, de cuya lectura surge que los Juzgadores arribaron al rechazo de la demanda de responsabilidad civil por mala praxis, revocando la sentencia de Primera Instancia, luego de un pormenorizado análisis de los agravios de los apelantes y de las pruebas colectadas. Así, cabe destacar que el Tribunal dispuso “para mejor proveer” la integración de una junta médica pericial en segunda instancia ( ante la orfandad probatoria) conformada por médicos en las especialidades de cirugía, anestesia y urología, a cuyas conclusiones remitió a lo largo de toda la resolución, señalando en el auto denegatorio que la prueba producida luego de la medida solicitada resultaba abundante, razón por la cual no fue necesario acudir a la denominada teoría o doctrina de la carga dinámica de la prueba.
DATOS DEL FALLO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SANTA FE, SANTA FE
(Vigo – Falistocco – Netri – Spuler)
Valor, Elvio Orlando c/ López, Alberto Emiliano s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad – Ordinario
SENTENCIA del 22 DE OCTUBRE DE 2003