Si bien el auto impugnado declaró mal concedida la apelación contra la resolución que dispuso el cese del estado antijurídico en una imputación por usurpación y por tanto el desalojo de los ocupantes de la vivienda, con fundamento en el último párrafo del artículo 207 del Código Procesal Penal (cuya constitucionalidad se cuestiona), que prevé que la incidencia debe ser decidida en audiencia oral y sin recurso alguno, corresponde declarar admisible el presente remedio extraordinario, por cuanto la garantía del doble conforme prevista en la Convención Americana sobre Derechos Humanos alcanza no sólo a las sentencias definitivas sino también a los autos procesales importantes; y en el caso, la medida implicó el desalojo de un grupo familiar integrado por dos niños menores -respecto de quienes se invoca una situación de probable vulnerabilidad social- de un inmueble afectado a vivienda, a lo que debe adicionarse que la defensa puso en duda que se hubieran cumplimentado los requisitos de las medidas cautelares, lo que pudo generar un gravamen de entidad tal que ameritaba su revisión por parte del Tribunal de Alzada. (De la disidencia del Dr. Erbetta)
REFERENCIAS
Referencias Normativas: LEY 6740 – TEXTO ORDENADO POR DECRETO 1009-81. Art.207
FALLOS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA , SANTA FE, SANTA FE
(SPULER – GUTIERREZ – NETRI – GASTALDI – FALISTOCCO – ERBETTA)
KOTOFF, NORMA BEATRIZ Y BURGOS, MARCELO s/ USURPACION
SENTENCIA del 13 DE SETIEMBRE DE 2017