RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD: REQUISITOS PROPIOS – CUESTIÓN NO CONSTITUCIONAL – SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA – DERECHO LABORAL – INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD – ENFERMEDAD PROFESIONAL – HIPOACUSIA – PRUEBA

No puede prosperar la tacha de la recurrente vinculada con la determinación de la existencia e importancia del daño, atento a la ausencia de argumentos que persuadan acerca de una inequívoca violación de las reglas de la sana critica por parte de la Alzada, cuya respuesta se asentó, coincidentemente, con el criterio del Juez de baja instancia, en pruebas periciales que demostraban la existencia de elevados niveles de ruido en la planta donde trabajaba el actor, y de una hipoacusia perceptiva bilateral que afectaba a este último, lo cual demuestra la carencia de fundamentos del planteo vinculado con la invocación de prueba inexistente.

DATOS DEL FALLO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SANTA FE, SANTA FE
(Gutiérrez – Falistocco(en disidencia parcial) – Gastaldi – Netri – Spuler)
Ordoñez, Angel c/ Swift Armour S.A.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad- Cobro de pesos (Laboral) (Expte.: C.S.J. Nro. 971 año 1996)
INTERLOCUTORIO del 10 DE JULIO DE 2002

Posted in Posadas Misiones.