El hecho de haber recibido el trabajador atención médica —que incluyó una intervención quirúrgica— por parte de la ART, no impide que cuestione después, por insuficiente, el régimen de la ley 24.557, máxime teniendo en cuenta el carácter irrenunciable de las prestaciones allí previstas y que la norma especial no prevé la opción con renuncia a la vía de reclamo, como existía en la ley 9688 y la ley 24.028. La aceptación por parte del trabajador de ese tipo de prestaciones en una situación de necesidad no puede extenderse a la aceptación jurídica del régimen especial que la ley establece. Dicha prestación no sólo es impuesta por la LRT sino también por las disposiciones del derecho común, pues se
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 9.688, Ley 24.028, LEY 24.557
DATOS DEL FALLO
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL
Sala 02 (Vázquez Vialard – González)
Parra Galindo, Mario c/ Oshi SA
SENTENCIA del 20 DE MARZO DE 2006