Cabe dejar sin efecto por arbitraria la sentencia que desestimó la acción de dañospor mala praxis en el tratamiento suministrado a la actora al nacer y que luegoprovocara su ceguera, y frente a la cual la recurrente plantea que los juecesolvidaron la confesión formulada por los demandados, con una tardanza de quinceaños, acerca de que la historia clínica de la que se hizo mérito no correspondía ala actora sino a su hermana melliza, pues los jueces no pueden verse privados deponderar una historia clínica que puede tener una decisiva influencia para unaacabada solución del caso, y el a quo hizo caso omiso a las irregularidadesdenunciadas por las partes, manteniendo un pronunciamiento a favor de lademandada, que era responsable de adjuntar los registros médicos fidedignos, todolo cual irroga un claro perjuicio al derecho de defensa en juicio de la parteactora, incompatible con un adecuado servicio de justicia.
DATOS DEL FALLO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION , CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL
(LORENZETTI, HIGHTON, MAQUEDA, ZAFFARONI)
Distefano, Cristina c/ Instituto Medico de Diagnostico y Tratamiento S.A. y otro s/ indemnizacion daños y perjuicios s/ recurso de inconst.
SENTENCIA del 2 DE OCTUBRE DE 2012
Nro.Fallo: 12000180