Habiéndose declarado la inconstitucionalidad del Art. 39 de la ley 24.557 y condenado a una demandada en los términos de una acción fundada en el Art. 1113 del C.C., rechazándose la misma acción respecto a una A.R.T., no cabría condenar a ésta última en Segunda Instancia en razón de que ello respondería a una fuente diversa de la que sustenta el pronunciamiento principal, sin que haya mediado demanda, lo que equivale a una condena de oficio, sin previa sustanciación de contradictorio. A mayor abundamiento, no debe responder como asegurador, por no serlo respecto de la responsabilidad civil de la empleadora del pretensor.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art. 1113, LEY 24.557 Art. 39
DATOS DEL FALLO
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL
Sala 08 (Morando. Billoch.)
Carra Antonio c/ Ramos Hnos. S.A. y O. s/ Accid.Acc. Civ.
SENTENCIA, 32090 del 20 DE SETIEMBRE DE 2004