El absurdo es “el desvió notorio, patente o palmario de las leyes de la lógica o grosera desinterpretación material de alguna prueba”, la opinión paralela del recurrente no resulta base idónea para su demostración (doctor PETTIGIANI, minoría).
DATOS DEL FALLO
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, BUENOS AIRES
(Pettigiani – de Lázzari – Hitters – Negri – Genoud)
G., R. S. c/ P., A. P. s/ Alimentos
SENTENCIA, 107.684 del 11 DE MAYO DE 2011