Corresponde desestimar el recurso de apelación tendiente a lograr la reducción de la cuota alimentaria bajo el argumento de que no se valoró el contexto social y cultural del niño, por cuanto vive en el campo se traslada a la escuela en bicicleta o caballo, no tiene actividades extracurriculares, no requiere de uniformes ni elementos particulares, pues si el padre ni siquiera aporta al gasto de vivienda, mal puede escudarse en la vida rural del niño para retacear la cuota alimentaria asignada, ya que las propia vida austera y escaso acceso a medios para el desarrollo de sus posibilidades vitales que se describe en el recurso, dejan expuestas las necesidades insatisfechas del menor, carente del apoyo económico del obligado a cubrirlas.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES , GUALEGUAYCHU, ENTRE RIOS
Sala CIVIL Y COMERCIAL (Pauletti – Britos – Delrieux)
A. R. M. en nombre y representación de su hijo menor c/ C. F. J. y Otros s/ Alimentos
SENTENCIA del 19 DE JUNIO DE 2017