La imposición a un menor de la pena de prisión perpetua por los delitos de robo calificado y homicidio triplemente agravado, carece de motivación y no resulta compatible con los postulados constitucionales y convencionales, pues en la sentencia se omitió justificar la prescindencia de la pena reducida, conforme la escala de la tentativa, y valorar su adecuación para promover la reintegración del menor, lo que implicó equiparar al joven con el trato que se da a los mayores, sin considerar su estatus diferenciado (del voto del Dr. Netri).
DATOS DEL FALLO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. ROSARIO, SANTA FE. (Erbetta – Falistocco – Gutiérrez – Netri – Spuler – Gastaldi)
C., D. F. s/ revisión penal
SENTENCIA del 1 de Noviembre de 2012