“No es el perito o su informe quien decide el pleito, en general, sino que dicho informe será analizado con el resto de las constancias y de acuerdo con las reglas de la sana crítica valorado prudentemente, a fin de determinar la fuerza de convicción” (Daray – Accidentes de Tránsito – T. 1- pág. 556- ap.4).
“La circunstancia de que la pericia exprese que la mecánica del choque relatada por la parte actora (en este caso de la demandada) debe ser considerada la más verosímil, no significa acordar a ello un carácter absoluto.
En efecto, hay que juzgar la aseveración interconectada con las demás piezas probatorias” (Daray -Ob. cit. pág. 558- ap.14; CACC Salta, Sala I año 2002 fs. 460/461; 756/759).
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , SALTA, SALTA
Cámara Sala I Sala CIVIL Y COMERCIAL (Adriana Rodríguez de López Mirau – Marcelo Ramón Domínguez)
Burgos, Rosa Magdalena c/ Vaca Salazar, Omar Gonzalo y otro s/ Recurso de Apelación
INTERLOCUTORIO del 7 DE FEBRERO DE 2013