Cabe desestimar el recurso de apelación tendiente a impugnar la sentencia que condenó al recurrente por los daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, en tanto introduce un nuevo argumento a su defensa – la aludida circunstancia de que la víctima estaba “acostada” cuando fue embestida por su automóvil que circulaba marcha atrás, y que ello contribuyó a la causación del evento -, que no fue propuesto a conocimiento del juez de primera instancia, por lo que se haya vedado su tratamiento en esta instancia de apelación.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , PERGAMINO, BUENOS AIRES
(Degleue – Levato – Scaraffia)
Barreto, Gustavo Ramón c/ Lopez, Roberto Ricardo s/ daños y perjuicios estado (uso autom.c/les.o muerte) (95)
SENTENCIA del 14 DE JUNIO DE 2013