Cabe rechazar la demanda por daños y perjuicios derivados de la alegada mala praxis de los médicos demandados en la realización de la intervención quirúrgica a la que fue sometido el actor, con sustento en la supuesta innecesariedad de la operación para tratar un cancer que no padecía sin un diagnostico adecuado.
Ello asi, pues no se advierten motivos que justifiquen apartarse del dictamen médico, el cual determinó que la actuación de los demandados fue correcta, y acorde con lo recomendado por los textos especializados y los procedimientos seguidos por los médicos del pais y del exterior; asimismo, fueron realizados todos los estudios preQUIRÚRGICOS correspondientes y que de no haberse extraído la costilla el paciente tendría una lesión vascular o nerviosa como consecuencia de la expansión del tumor, a lo que se agrega la potencialidad de que se originen otros tumores similares. Por lo tanto, cabe concluir que no fue comprobado un accionar negligente de los médicos demandados que justifique atribuirles responsabilidad (cciv: 512; cncom, sala c, 23.4.99, in re “Helguero, Hugo c/ Sanatorio Guemes sa s/ sumario”).
DATOS DEL FALLO
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, CAPITAL FEDERAL
Sala C (CAVIGLIONE FRAGA – OJEA QUINTANA – MONTI.)
MILONE, COSME c/ OBRA SOCIAL DE TRABAJADORES DE PRENSA s/ ORDINARIO.
SENTENCIA, 82444/02 del 1 DE JUNIO DE 2007