Resulta sustancial que el impugnante demuestre el pretendido yerro valorativo que en estos casos imputa al decisorio del tribunal de alzada, cuando -si bien constituyen infracciones a normas de tránsito- ni la mera ausencia de carnet habilitante para conducir, ni la ausencia de casco protector, ni el estado de ebriedad de la víctima, resultan determinantes de la causa del accidente y/o de su responsabilidad, pues aún frente a tales circunstancias el juzgador debe atender a la forma en que se produjo el hecho generador del perjuicio, frente a una atribución legal de responsabilidad de carácter objetivo.(doctor Pettigiani, sin disidencia)
FALLOS
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES
(Pettigiani – Negri – Soria – Kogan)
Castiglioni, Carlos Humberto y otro c/ Municipalidad de General Pueyrredón y otros s/ Pretensión indemnizatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
SENTENCIA del 29 DE MARZO DE 2017