MENORES – INIMPUTABILIDAD

La inimputabilidad de la menor reviste preeminencia sobre las restantes causales en las que debe asentarse un pronunciamiento remisorio (*). DATOS DEL FALLO CÁMARA NACIÓNAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, CAPITAL FEDERAL Sala 05 (Navarro, Filozof. (Prosec. Cám.: […]

REINCIDENCIA – RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL

La nueva incursión del menor en la senda delictiva – ya como mayor- se erigecomo factor gravitante que persuade acerca de la conveniencia de abandonar sucalidad de niño frente al régimen penal juvenil y a sustituirlo por el del régimende […]

REINCIDENCIA – RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL

La eventual comunicación al Registro Nacional de Reincidencia no genera daños alencausado, pues la normativa vigente admite la tolerancia de una publicidad decarácter interno, entre partes y auxiliares del Poder Judicial y aquellaspersonas que la magistratura considera conveniente que tengan […]

PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD (PENAL) – MENORES – REGLAS DE BEIJING – PROCESO PENAL – REGIMEN PENAL DE LA MINORIDAD – COMPETENCIA DE MENORES – FACULTADES DISCRECIONALES – FACULTADES DISCRECIONALES DEL JUEZ

Conforme lo establecen las “Reglas de Beijing”, cada jurisdicción nacional deberá promulgar leyes y disposiciones específicas aplicables a los menores delincuentes -artículo 2.3-, así como a los órganos e instituciones encargados de las funciones de administración de la justicia de […]

PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD (PENAL) – JUECES – MENORES – PROCESO PENAL – CONVENCION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO – LEY PENAL – APLICACION DE LA LEY PENAL – REGIMEN PENAL DE LA MINORIDAD – COMPETENCIA DE MENORES – FUERO DE RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL

La garantía de la especialidad de los jueces en los procesos penales de menores está consagrada en la Convención sobre los Derechos del Niño, cuyo artículo 40.3 promueve el establecimiento de leyes, procedimientos, autoridades e instituciones específicas para los niños […]